№ 7608682, 21.10.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-11274/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          21 жовтня 2009 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря                                                                      Маруфенко О.С.,

           представника позивача                                                  Рудник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Мітрекс» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2009 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі – ДПІ у місті Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Мітрекс» (далі – ПП «Мітрекс») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2063,40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і згідно статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність оплати податків та зборів та дотримання вимог податкового законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явивися, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Мітрекс» зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 24 січня 2007 року. Як платник податків ПП «Мітрекс» знаходиться на податковому обліку ДПІ у м. Чернігова з 30 січня 2007 року (а.с. 4, 5).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Податковий борг в сумі 2060,32 грн. виник у зв’язку з тим, що станом на 30 грудня 2008 року за відповідачем значилася переплата в сумі 856,68 грн.

На підставі декларації з податку на додану вартість від 15 грудня 2008 року № 179641, згідно якої сума ПДВ, яка підлягає зарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду складає 2917,00 грн., позивачу нараховано заборгованість в сумі 2060,32 грн. (2917,00 грн. – 856,68 грн. = 2060,32 грн.).

Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ відповідачу нарахована пеня в розмірі 3,08 грн.

Станом на 17 вересня 2009 року податковий борг ПП «Мітрекс» з податку на додану вартість становить 2063,40 грн.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 05 листопада 2008 року № 1/2080, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 2013,60 грн., яка була вручена 08 грудня 2008 року (а.с. 10).

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 09 січня 2009 року № 2/119 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 2060,32 грн., яка була вручена 29 січня 2009 року (а.с. 9).

У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги, відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у м. Чернігові було винесено рішення № 61 від 02 березня 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 8).

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові до ПП «Мітрекс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Мітрекс» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Мітрекс» (14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 62, код 34853966) за рахунок активів податковий борг в сумі 2063 (дві тисячі шістдесят три) грн. 40 коп. з податку на додану вартість на р/р 311100297000002, код 14010100, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                 О.Є. Ткаченко

Дата складання та підписання повного тексту постанови – 22 жовтня 2009 р.