
22-ц/775/694/2018(м)
263/1514/18
Головуючий у 1-й інстанції Музика О.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
Категорія 57
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
За змістом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вбачається, що додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року з ТОВ «Сігма Автолізинг» на користь ОСОБА_2 стягнуто 600грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з вказаним додатковим рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 27.08.2018 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.
Одночасно, 27.08.2018 року ОСОБА_3 подано заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За змістом ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи, що відкликання апеляційної скарги є виключним правом особи, яка її подала, заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року - задовольнити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя С.А.Попова
The court decision No. 76086098, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 263/1514/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: