
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1077/17
Провадження № 2/280/100/18
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Василенка Р.О., секретаря Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 25.08.2011,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні 02.02.2018 явка позивача була визнана судом обов»язковою, в подальшому в судові засідання 26.04.2018, 22.08.2018 позивач не з’явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з»явлення не перешкоджає розгляду справи, а як встановлено судом, то належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, явка якого було визнана судом обов»язковою і неявка останнього перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, то вищевказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України суд, –
постановив:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 25.08.2011 - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.О. Василенко
The court decision No. 76084608, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 280/1077/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: