Court ruling № 76083159, 27.08.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження 2/235/1168/18

Справа №235/2369/18

У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

27 серпня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» про скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» про скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 серпня 2018 року представником позивача надано до суду заяву про збільшення позовних вимог, разом з підтвердженням одночасного надіслання копії заяви відповідачу.

В заяві про збільшення позовних вимог представник позивача зазначив, що після подання позовної заяви до суду позивача 07.08.2018 року було звільнено за п.4 ст.40 КЗпП України за прогул без поважної причини. Вважає, що його звільнення було незаконним. Просить суд скасувати наказ №217-к від 07.08.2018 року про звільнення ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на посаді машиніста навантажувальної машини 6 розряду на Приватному акціонерному товаристві «Автопідприємство Укрбуд»; стягнути з ПрАТ «Автопідприємство Укрбуд» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу; покласти на службову особу голову правління ПрАТ «Автопідприємство Укрбуд» ОСОБА_2, винну в незаконному звільненні ОСОБА_1, обов’язок покрити шкоду, заподіяну підприємству; допустити негайне виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.19, 49, 211, 274 України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 14-00 год. 12 вересня 2018 року.

Встановити відповідачу 10-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хмельова С.М.