Court ruling № 76079928, 27.08.2018, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
27.08.2018
Case No.
130/2049/18
Document №
76079928
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1-кс/130/676/2018

130/2049/18

У Х В А Л А

про повернення скарги

27.08.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2, -

у с т а н о в и в :

Скаржник звернулася до суду з цією скаргою, в якій просила

- відкрити кримінальне провадження відносно працівників прокуратури Вінницької області за частиною четвертою статті 191 КК України;

- визнати співучасниками організованого злочинного угрупування працівнимків Жмеринської місцевої прокуратури та прокуратури Вінницької області;

- у зв'язку з грубим порушенням процесуального законодавства перевірити діяльність слідчих з дотримання законодавства під час проведення процесуальних дій;

- вилучити з матеріалів кримінальних проваджень № 12015020130000401 та № 1201602013000087 експертну оцінку земельної ділянки, архітектурно-будівельну експертизу забудови будинку 1994 року; розробку державного акту на земельну ділянку, прибережну зону 0,13 га та надати на руки потерпілій ОСОБА_2для стягнення вартості нерухомого майна в примусовому порядку з органів державної влади;

- з'ясувати, як слідчий Жмеринського ВП Малаховська О.Г. виявила описку в рішенні сесії Чернятинської сільської ради від 1994 року і внесла зміни в рішення сесії з вказівкою 1993 рік.

Оскільки в скарзі йдеться про неправомірні дії чи бездіяльність слідчих та прокурорів, скарга була прийнята як скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя вважає, що її слід повернути скаржнику з огляду на таке.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений статтею 303 КПК України.

Зі скарги не зрозуміло, які саме рішення, дії чи бездіяльність оскаржує ОСОБА_2, оскільки рішення про відкриття кримінального провадження приймається слідчим та прокурором; визнання осіб співучасниками вчинення злочину проводиться на досудовому слідстві цими ж особами; перевірка роботи слідчих проводиться керівником слідчого підрозділу, прокурором чи слідчим суддею в межах наданих йому повноважень при надходженні скарги, яка б відповідала вимогам статті 303 КПК України; вилучення документів з матеріалів кримінальних проваджень проводиться у передбачених законом випадках на підставі рішення слідчого судді, або ж копії цих документів можливо зняти учасниками кримінального провадження.

Не зрозуміло також, які строки минули з часу прийняття слідчим та прокурором рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно з положеннями статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги не видно, чи є ОСОБА_2 особою, яка має право подавати скаргу слідчому судді; питання про порушення строку звернення до слідчого судді зі скаргою вона також не порушує.

За викладених вище обставин скарга підлягає поверненю особі, яка її подала.

Відповідно до статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протиязі семи днів з дня її винесенння.

Слідчий суддя К.Шепель

Часті запитання

Який тип судового документу № 76079928 ?

Документ № 76079928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76079928 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76079928 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76079928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76079928, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 76079928, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 76079928 refers to case No. 130/2049/18

This decision relates to case No. 130/2049/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76079568
Next document : 76079954