Court ruling № 76079826, 16.08.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8192/18

Провадження № 2/161/2558/18

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем набули у власність по ? частці у житловій квартирі АДРЕСА_1. Але користуватись цієї квартирою він не взмозі, оскільки позивач чинить йому перешкоди.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд виділити йому у користування кімнату 2 розміром 17,2 кв.м з балконом, у квартирі за вказаною адресою, а кухню, вбиральню, коридор, ванну кімнату, вбудовану шафу залишити у спільному користуванні .

Відповідач та її представник в судовому засіданні позову не визнали, подали заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у квартирі. Крім того, у цьому ж суді знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні вищевказаною квартирою, по якій провадження зупинено.

Відповідач та її представник мотивуючи своє клопотання, посилається на ст.251 ЦПК України, яка передбачає обов’язок суду зупинити провадження у справі.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, відповідача, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, та цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спірною квартирою.

Згідно з ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі, в тому числі, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, в цій же статті ЦПК України зазначено, що суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи наведену норму закону, матеріали справи та додані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі, оскільки у справі є наявні докази для встановлення обставин у справі та ухвалення рішення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити відповідачу та її представнику у зупиненні провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта