
154/2353/18
3/154/892/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: в/ч А1008, вул. Ковельська, 265, м. Володимир-Волинський Волинської області, військовослужбовця військової частини А1008, навідник 1-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 5-ї механізованої роти 2-го механізованого батальйону
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А1008, 15 серпня 2018 року не з’явився вчасно без поважних причин з відрядження до військової частини А1008 місце дислокації якої розташоване у м. Володимирі-Волинському, вул. Ковельська, 265 та в період з 15.08.2018 року по 23.08.2018 року був відсутній на військовій службі, покладені на нього обов’язки за посадою не виконував.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто не з’явився вчасно без поважних причин з відрядження на службу в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним вказаного вище адмінправопорушення визнав повністю, просить суд суворо його не карати та зобов’язується в подальшому подібних правопорушень не допускати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи про адміністративні правовпорушення, а саме: протоколом ЛВР № 98 від 28.08.2018 року, доповіддю про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем, витягом з наказу № 215 від 06.10.2016 року, витягом з наказу № 97 від 02.05.2018 року, витягом з наказу № 187 від 16.08.2018 року, витягом з наказу №193 від 23.08.2018 року.
При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що обтяжують та пом’якшують покарання.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.247,284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст.172-11 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
На підставі ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.С. Селинний
The court decision No. 76079786, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 28.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 154/2353/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: