Court ruling № 76078798, 23.08.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1695/18

За заявою б/н від 22.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.08.2018 року у справі № 911/1695/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин»

про стягнення 3 968 200,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2018 року у справі № 911/1695/18 задоволено заяву б/н від 14.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/1695/18.

До канцелярії суду 22.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум» надійшла заява б/н від 22.08.2018 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.08.2018 року у справі № 911/1695/17, а саме в адресі місцезнаходження майна відповідача.

Зокрема, в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 20.08.2018 року у справі № 911/1695/17 зазначено адресу місцезнаходження майна відповідача – « 08550, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Кожанка, Територія Цукрового заводу, 16», що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки адреса місцезнаходження майна відповідача є – « 08550, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Кожанка, Територія Цукрового заводу, буд. 1-Б».

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Київської області від 20.08.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову є виконавчим документом, у відповідності до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, заява б/н від 22.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.08.2018 року у справі № 911/1695/18 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 12, ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

1. Заяву б/н від 22.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум» про виправлення описки призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2018 року на 11:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик