Court ruling № 76078611, 28.08.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

28.08.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/657/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Хопти Марії Василівни, АДРЕСА_1,

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019, ідентифікаційний код 22192129,

про зобов'язання виконати умови договору щодо поставки продукції та стягнення 57 782,19 грн, з яких штраф - 651 грн, упущена вигода - 57 131,19 грн,

установив таке.

Фізична особа-підприємець Хопта Марія Василівна звернулася з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" про зобов'язання виконати умови договору щодо поставки продукції та стягнення 57 782,19 грн, з яких штраф - 651 грн, упущена вигода - 57 131,19 грн.

Згідно з ухвалою від 02.08.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 28.08.2018 о 10:00 год., встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача - п'ять днів з дня отримання.

Відповідач подав клопотання від 27.08.2018 №10-394 (вх. №12716/18 від 28.08.2018) про продовження строку подачі відзиву. Дане клопотання мотивовано тим, що провідний юрисконсульт підприємства перебувала у щорічній основній відпустці з 01.08.2018 по 14.08.2018 , що підтверджується наказом від 30.07.2018 №183-в.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечила з тих підстав, що з 14.08.2018 до 28.08.2018 було достатньо часу для підготовки відзиву.

Представник відповідача пояснила, що вона не мала передбачених 15 днів для підготовки відзиву і що підготувати відзив перешкоджав великий обсяг роботи, що накопичилась за час відпустки. Також вказала на бажання укласти мирову угоду.

Суд вважає, що клопотання належить до задоволення для забезпечення виконання завдань господарського судочинства, визначених в ст. 2 ГПК України, та реалізації процесуальних прав сторін, передбачених ст. 42 ГПК України.

З урахуванням викладених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України відповідачу слід продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, на 5 днів.

Керуючись ст. 119, 232-234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, на п'ять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 28.08.2018.

Суддя О. В. Малєєва