
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/510/18
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В. ,
розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник», м.Львів, в особі філії приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» у м.Харкові, м.Харків
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “БНС Україна”, м.Мукачево
про стягнення суми 17845,20 грн. заборгованості за поставлений товар, у відповідності до ст.ст.509,526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник», м.Львів, в особі філії приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» у м.Харкові, м.Харків звернулося з позовною заявою до господарського суду Закарпатського суду до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “БНС Україна”, м.Мукачево про стягнення суми 17845,20 грн. заборгованості за поставлений товар, у відповідності до ст.ст.509,526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, враховуючи малозначність справи, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи та відсутність у розгляді справи значного суспільного інтересу, відповідно до положень Глави 10 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо матеріалів позовної заяви, то суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 20, 27, 120, 121, 162, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку
спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті призначити на 18.09.18 о 12 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165 ГПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - не пізніше 18.09.18.
Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165, 166 ГПК України – не пізніше 18.09.18.
Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 76078448, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/510/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: