Court ruling № 76078138, 27.08.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа №5015/3292/12

Суддя-доповідач ОСОБА_1

одержавши заяву за вих. № 1087-юд від 13.08.2018 (за вх. №0105/2465/18 від 22.08.2018) Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м. Київ

про роз’яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

у справі №5015/3292/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 ЛТД”, м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Меблі”, м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет”, м. Львів,

про: солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 (повний текст складено 01.10.2012) у справі № 5015/3291/12 (суддя Рим Т.Я.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Меблі" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - 638 933,09 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 5 106 992,19 грн.) заборгованості за кредитом, 20 865,46 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 166 777,63 грн.) заборгованості за процентами, 4 014,57 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 32 088,46 грн.) заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом, 64 380,00 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-2 оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 (повний текст складено 27.06.2018) у справі № 5015/3291/12 (головуючий – суддя Марко Р.І. судді: Костів Т.С., Дубник О.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Меблі”, б/н від 25.05.2017р. задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2012р. у справі №5015/3292/12 в частині задоволення позову про солідарне стягнення з ТзОВ “Мальви- Меблі” та ТзОВ “Мальви-Маркет” на користь ПАТ “Універсал Банк” 638 933,09 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 5 106 992, 19 грн.) заборгованості за кредитом, 20 865, 46 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 166 777, 63 грн.) заборгованості за процентами, 4 014, 57 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 32 088, 46 грн.) заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом скасовано. В цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2012р. у справі №5015/3292/12 в частині задоволення позову про солідарне стягнення з ТзОВ “ОСОБА_2 ЛТД” на користь ПАТ “Універсал Банк” 638 933, 09 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 5 106 992, 19 грн.) заборгованості за кредитом, 20 865, 46 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 166 777, 63 грн.) заборгованості за процентами, 4 014, 57 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 32 088, 46 грн.) заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким провадження у справі закрито на підставі п. 6 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Стягнути з ТзОВ “Мальви-Меблі” в дохід Державного бюджету України - 70 769, 27 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ПАТ “Універсал Банк” на користь ТзОВ “Мальви-Меблі” - 70 818 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Від ПАТ “Універсал Банк” надійшла заява за вих. № 1087-юд від 13.08.2018 (за вх. №0105/2465/18 від 22.08.2018) про роз’яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 5015/3292/12.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2018 заяву розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., суддям: Костів Т.С., Дубник О.П.

Відповідно частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання заяви про роз`яснення рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Відтак, з огляду на вимоги ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання заяви про роз`яснення рішення, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 881,00 грн. (1 762 грн. : 2 = 881,00 грн.).

Проте, в порушення вищевказаної норми Закону України “Про судовий збір”, заявником – Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 5015/3292/12.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору, заява про роз`яснення рішення підлягає залишенню без руху для надання заявнику можливості здійснити сплату судового збору, про що подати докази суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 245, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” за вих. № 1087-юд від 13.08.2018 (за вх. №0105/2465/18 від 22.08.2018) про роз’яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №5015/3292/12 залишити без руху.

Заявнику – протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. у справі №5015/3292/12 у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі (881,00 грн.).

При неусуненні недоліків заяви про роз`яснення рішення у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1