
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5155/18 Справа № 216/4714/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Биканов І.Р. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року у вказаній цивільній справі було відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При постановленні вказаної ухвали, було допущено описку, а саме помилково зазначено дату її постановлення - 09 серпня 2018 року, замість правильної дати 10 серпня 2018 року.
Таким чином, необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року, в частині дати її постановлення, зазначивши вірно дату постановлення ухвали судді 10 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова
The court decision No. 76077402, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 216/4714/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: