Court ruling № 76077175, 27.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Справа № 758/10056/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6344/2018

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Болотова Є.В., Кирилюк Г.М.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року (суддя Супрун Г.Б.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» про стягнення матеріального збитку, упущеної вигоди та моральної шкоди,

встановила:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про виклик та повторний допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони можуть надати уточнені пояснення стосовно вартості обслуговування одного автомобіля на автомийці без урахування знижок для них, як постійних клієнтів.

У відзиві на апеляційну скаргу ПрАТ «Агрофірма «Квіти України» висловило заперечення проти повторного допиту вказаних свідків, посилаючись на те, що свідки були допитані у суді першої інстанції та надали відповіді на всі запитання позивача і повторне опитування свідків не передбачено діючим процесуальним законодавством.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Зазначенні позивачем особи були допитані судом першої інстанції у якості свідків, отже, вказані докази були подані суду першої інстанції, повторний допит свідків апеляційним судом нормами процесуального права не передбачений, позивач у апеляційній скарзі не посилається на порушення судом першої інстанції норм ЦПК України при допиті свідків, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про допит свідків.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 367 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» про стягнення матеріального збитку, упущеної вигоди та моральної шкоди.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом міста Києва в приміщенні суду (вул. Солом'янська, 2-а) на 11 вересня 2018 року на 10 год. 45 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді