
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
23 серпня 2018 року місто Київ.
Унікальний № 752/7620/18
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7868/2018
Апеляційний суд міста Києва в складі судді Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року (у складі судді Ладиченка С.В.) в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати( в частині не нарахованої та не виплаченої індексації) та недоплаченої суми вихідної допомоги,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати (в частині не нарахованої та не виплаченої індексації) та недоплаченої суми вихідної допомоги відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалоюсуду, представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подалаапеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.
Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.
Тобто, представнику позивача ОСОБА_1,яка діє в інтересах ОСОБА_2 слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.
З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді Желепи О.В.,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року - повернути заявникові.
Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Желепа О.В.
The court decision No. 76077172, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/7620/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: