
Єдиний унікальний номер 725/1621/18
Номер провадження 2/725/234/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27.06.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суд м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб та ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, Акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки №66790 від 11 жовтня 2007 року за реєстровим номером №3720 припиненим, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна реєстраційного номеру обтяження №5818594 від 11.10.2007 року та вилучення з Державного реєстру іпотек записів №5818799 та №5818839,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб та ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, Акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки №66790 від 11 жовтня 2007 року за реєстровим номером №3720 припиненим, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна реєстраційного номеру обтяження №5818594 від 11.10.2007 року та вилучення з Державного реєстру іпотек записів №5818799 та №5818839.
26 червня 2018 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь представника Фонду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському апеляційному адміністративному суду.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача знаходиться на територіально віддаленій відстані від Першотравневого районного суду м. Чернівці, а тому буде доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212, 258-260,353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання 23.07.2018 року о 10 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб та ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, Акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки №66790 від 11 жовтня 2007 року за реєстровим номером №3720 припиненим, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна реєстраційного номеру обтяження №5818594 від 11.10.2007 року та вилучення з Державного реєстру іпотек записів №5818799 та №5818839в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції 23.07.2018 року о 10 год. 00 хв. Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська,8 корп. 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. ОСОБА_1
The court decision No. 76075439, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 725/1621/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: