Court ruling № 76072721, 27.08.2018, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/180/18

Провадження № 2-во/611/17/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши в м. Барвінкове питання про виправлення описки у заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 03 березня 2018 року стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання – вул. Гагаріна, буд. 23 с. Червоний лиман Харківської області, номер і серія паспорта – МТ022656, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк”, місцезнаходження - вул. Набережна Перемоги, буд. №50 м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570, заборгованість за договором б/н від 02 жовтня 2013 року станом на 23 січня 2018 року в сумі 117 582 (сто сімнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят дві) гривні 38 (тридцять вісім) копійок та понесені витрати судові витрати – 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 73 (сімдесят три) копійки, а всього – 119 346 (сто дев’ятнадцять тисяч триста сорок шість) гривні 11 (одинадцять) копійок.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні в 39, 42 абзацах мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини допущено описку та арифметичну помилку, у розмір боргу, який підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду, які були допущені технічно та є очевидними.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені у заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначивши:

-в 39 абзаці мотивувальної частини: правильний розрахунок та суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача - «117 583,88 грн. ( 6362,33 грн. (заборгованість за кредитом) + 108 038,39 ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)+ 3183,16 (заборгованість за пенею), замість помилково вказаного – «117 582,38 грн. (6362,33 грн. (заборгованість за кредитом) + 108 038,89 грн. (заборгованість по відсоткам за користування кредитом) + 4224, 86 грн. (заборгованість за пенею)»;

-в 42 абзаці мотивувальної частини: правильний розрахунок та суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача – « 1763,75 грн. ( 117583,88 х 1875,86 / 125 057,38);

-в 2 абзаці резолютивної частини:

«Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання – вул. Гагаріна, буд. 23 с. Червоний лиман Харківської області, номер і серія паспорта – МТ022656, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк”, місцезнаходження - вул. Набережна Перемоги, буд. №50 м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570, заборгованість за договором б/н від 02 жовтня 2013 року станом на 23 січня 2018 року в сумі 117 583 (сто сімнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок та понесені витрати судові витрати – 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 75 (сімдесят п’ять) копійок, а всього – 119 347 (сто дев’ятнадцять тисяч триста сорок сім) гривень 11 (одинадцять) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв