Court ruling № 76072633, 27.08.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/7210/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/919/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Хома М. В.,

розглянувши заяву судді апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 22 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2018 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Храпак Н.М., суддів - Дикун С.І., Хома М.В. надійшла справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 22 червня 2018 року.

Суддею Храпак Н.М. подано заяву про самовідвід, оскільки перебуваючи на посаді судді Тернопільського міського суду нею вирішувалася справа між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав, яка безпосередньо пов'язана з вимогами ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Положеннями статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності суддів, заяву судді апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 260ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. - задовольнити.

Визнати неможливою участь судді апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. в розгляді справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 22 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи