
Справа № 626/1768/18
Провадження № 2-н/626/185/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
22.08.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 2324, 10 грн.
Між ПрАТ «МТС Україна» (Оператор), що з 23.05.2017 року змінило назву на ПАТ «ВФ Україна» та Боржником (Абонент) було укладено договір № 6497488/1.12581462 від 22.11.2013 року, про надання послуг мобільного зв'язку.
Боржнику було надано особовий рахунок № НОМЕР_2.
Заборгованість боржника ОСОБА_1 станом на 30.04.2016 року (враховуючи ПДВ та ПФ) становить 2324, 10 грн.
Проте боржник не оплатив згідно рахунку отримані ним послуги зв'язку
У відповідності до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), в зв'язку з чим заявник просить винести судовий наказ щодо стягнення заборгованості за надані послуги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.141, 167-172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 2324 (дві тисячі триста двадцять чотири) 10 коп., та судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., які перерахувати на користь ПАТ «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26007343989211 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, м. Києв, поштовий індекс 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Копію судового наказу направити не пізніше наступного дня боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
The court decision No. 76072293, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 626/1768/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: