
Справа № 395/1122/18
Провадження № 3/395/520/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у с. Рубаний міст, Новомиргородський район, Кіровоградської області, вул. Незалежності, 166, який 06.09.2017 р. притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 029755 від 21.08.2018 року, 21.08.2018 року о 0 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2107, д.н. ВА 3276АС в м. Новомиргород по вул. Соборності, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився в РТМО «Новомиргородське» (висновок №37 від 21.08.2018 р.), чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Матеріали стосовно ОСОБА_1 не відповідають ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ст. 130 ч.1 КУпАП, проте згідно даних суду, останній 06.09.2017 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, рішення суду набрало законної сили, а тому вищевказаний протокол не відповідає дійсним обставинам справи.
За викладених обставин, матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 130, 256, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи № 395/1122/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, – повернути до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя В.А. Орендовський
The court decision No. 76066529, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 395/1122/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: