№ 76064612, 23.08.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3205/18

Провадження № 3/345/846/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Калуш, пр.Л.Українки, 15а/254, головного бухгалтера ТОВ «Енерго-Спецмаш», громадянки України, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Енерго-Спецмаш», допустила несвоєчасну сплату суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України; несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, просить врахувати, що сплату податку на додану вартість було прострочено лише на один день.

Вина ОСОБА_1В у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 року (а.с.2), актом від 07.08.2018 року № 12362/09-19-51-01/37823929 (а.с.3).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, те, що сплату податкуна додану вартість було прострочено лише на один день (граничний термін сплати 30.05.2018 року, фактично сплачено – 31.05.2018 року) , особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: