Court ruling № 76064413, 21.08.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/1179/18

Провадження № 2/345/760/2018

У Х В А Л А

21.08.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача Матвійчука М.З.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема позивачем не зазначено номери засобів зв'язку позивача та ПАТ «Укрсоцбанк» та електронних адрес учасників справи, ціни позову, не зазначено про наявність у позивача чи інших осіб оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви. Також позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та не вказано про наявність чи відсутність інших позовів до цих же відповідачів з тим самим предметом з тих самих підстав.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що в позовній заяві відсутні вказані відомості, так як вони не були відомі позивачу. Ціна позову не вказана, оскільки заявлений позов немайнового характеру.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Частинами 11-13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити, оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представник відповідача про залишення позову без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя