
Справа № 344/16142/17
Провадження № 2-п/344/111/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви позивачу
01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25.05.2018 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
22 червня 2018 року винесено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.
ОСОБА_1 було надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху. Однак у зазначений строк ОСОБА_1 в повному обсязі ухвалу не виконав.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.,ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки ОСОБА_1 в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, то суд вважає, що його позовну заяву слід повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Є.Островський
The court decision No. 76064072, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/16142/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: