
Дата документу 27.08.2018
Справа № 320/4571/18
Провадження № 2/320/2931/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Мелітополь вул. Челюскінців б.6), в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ вул. Андріївська 2/12) про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 (м. Мелітополь вул. Челюскінців б.6), в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ вул. Андріївська 2/12) про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 13000,00грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача ПАТ «УкрСиббанк» доказів, а саме оригінали заяви ОСОБА_1 на дострокове розірвання вкладу за вкладним (депозитним) рахунком №26351214001800 від 22 вересня 2017 року, касового ордеру або іншого платіжного документу на видачу готівки з рахунку 26351214001800 на ім’я ОСОБА_1 від 27.09.2017р.
Згідно ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінали заяви ОСОБА_1 на дострокове розірвання вкладу за вкладним (депозитним) рахунком №26351214001800 від 22 вересня 2017 року, касового ордеру або іншого платіжного документу на видачу готівки з рахунку 26351214001800 на ім’я ОСОБА_1 від 27.09.2017р.
Керуючись ст.84, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Мелітополь вул. Челюскінців б.6), в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ вул. Андріївська 2/12) про стягнення матеріальної шкоди
Призначити до підготовчого судового засідання на 18 вересня 2018 року на 14 годин 15 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ вул. Андріївська 2/12) оригінали заяви ОСОБА_1 на дострокове розірвання вкладу за вкладним (депозитним) рахунком №26351214001800 від 22 вересня 2017 року, касового ордеру або іншого платіжного документу на видачу готівки з рахунку 26351214001800 на ім’я ОСОБА_1 від 27.09.2017р.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 76063696, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/4571/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: