Court ruling № 76054706, 27.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018

Справа № 910/13329/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Подільського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката наказу по справі № 910/13329/15 (2015 рік)

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія"

про стягнення 79 545,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/13329/15 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично-інвестиційна компанія” на користь Придніпровської залізниці 15909 грн. 00 коп. штрафу, 1827 грн. 00 коп. судового збору, 609 грн. 87 коп. витрат, пов’язаних із розглядом справи.

13.07.2018 на виконання рішення суду був виданий наказ.

12.07.2018 до суду надійшла заява Подільського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві № 48971896/14 від 05.07.2018 про видачу дубліката наказу по справі № 910/13329/15 у зв’язку з його втратою.

Розглянувши подання Подільського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката наказу по справі № 910/13329/15, судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій оригінал наказу Господарського суду міста Києва № 910/13329/15 від 17.07.2015 був втрачений.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву Подільського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві на підставі вказаних положень, суд встановив, що органом Державної виконавчої служби всупереч п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі за видачу дубліката наказу по справі № 910/13329/15.

Ухвалою суду від 13.07.2018 залишено без руху заяви Подільського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката наказу по справі № 910/13329/15 відповідно до ст. 174 ГПК України, надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду оригіналів доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у встановленому порядку та розмірі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 13.07.2018 отримана Подільським РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві – 17.07.2018.

Таким чином, заявник є таким, що належно повідомлений про залишення без руху поданої ним заяви у даній справі та встановлення способу та строку усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст. 116 ГПК України).

Заявником в межах визначеного строку, тобто до 27.07.2018, не усунені вказані судом недоліки заяви про видачу дубліката наказу у даній справі .

За аналогією закону, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, заява Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 у справі № 910/13329/15 підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 116, 162, 164, 174, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Подільському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 у справі № 910/13329/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання 27.08.2018

Суддя О.М.Ярмак