Court ruling № 76052701, 21.08.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/37/18

Провадження 2-516/18

ухвала

21 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з’явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання без участі відповідачів та їх представника, та просив розглянути клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судово-економічної експертизи, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обгрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертиз підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»?

- чи враховані банком кошти, сплачені ОСОБА_1 в наявному в матеріалах справи розрахунку заборгованості?

- яка сума заборгованості, станом на день подання позову, ОСОБА_1 по Кредитному договору становить у випадку врахування всіх коштів, сплачених ОСОБА_1?

- яка сума заборгованості, станом на день подання позову, ОСОБА_1 по Кредитному договору становить у випадку нарахування процентів за користування кредитом за підвищеною процентною ставкою у розмірі 15 відсотків з 16 липня 2009 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/37/18 (провадження № 2-516/18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наступні документи для проведення експертизи:

- оригінали платіжних доручень про надання ОСОБА_1 суми кредиту,

- банківську виписку про сплату ОСОБА_1 кредиту по договору кредиту № 389/20/11/ПІ від 21.11.2006 року,

- оригінали квитанцій про сплату ОСОБА_1 кредиту по договору кредиту № 389/20/11/ПІ від 21.11.2006 року.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1.

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області або через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: