Court ruling № 76050307, 23.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7127/2018

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргоюпредставника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Аксаітової Марії Юріївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Вовк О.Б.

по цивільній справі № 753/14134/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наданому в іноземній валюті, процентів, пені.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наданому в іноземній валюті, процентів, пені було повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 13.09.2017 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представником ПАТ «Укрсиббанк» - адвокатом АксаітовоюМ.Ю. 24.07.2018 року подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання представником скаржника доказів на підтвердження дати отримання банком ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків з ксерокопією конверту, направленого Дарницьким районним судом міста Києва на адресу банку, зі штампом поштового відділення про отримання на відправлення 05.07.2018 року. Що свідчить про відправлення судом першої інстанції кореспонденції суду поза межами строків встановлених Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації №173 від 17.12.2013 року, зокрема п.24.8.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, а також положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, процесуальний строк на оскарження ухвали суду було пропущено з поважних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвокату Аксаітовій Марії Юріївні строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката АксаітовоїМарії Юріївни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2018року вцивільній справі № 753/14134/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наданому в іноземній валюті, процентів, пені.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року на час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Білич