
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/256/18 Номер провадження 11-п/786/1410/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого – судді Нізельковської Л.В.
суддів – Костенка В.Г., Маліченка В.В.
із секретарем – Шевченко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з їх вилученням у кримінальному провадженні №12018170280000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні Оржицького районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з їх вилученням у кримінальному провадженні №12018170280000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, з огляду на наступне.
Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання, оскільки відповідно до Указу Президента України №211/2018 року від 19.07.2018 року суддю Грузман Т.В. направлено у відрядження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у судді Гришка О.Я. з 25.07.2018 року закінчилися повноваження в межах п’ятирічного строку на який його було призначено вперше.
Суддя Смілянський Є.А. в період з 30.07.2018 року по 28.08.2018 року перебуває у відпустці.
На даний час в Оржицькому районному суді Полтавської області фактично працює лише один суддя, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.
Тому, вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення клопотання з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь судді Смілянського Є.А. виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, клопотання підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Лубенськогоміськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання Оржицького районного суду Полтавської області.
Матеріали провадження за клопотанням начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з їх вилученням у кримінальному провадженні №12018170280000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, направити із Оржицького районного суду Полтавської області до Лубенськогоміськрайонного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 76045969, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 543/256/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: