Court ruling № 76045707, 22.08.2018, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/577/18

Провадження № 1-в/540/89/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Сошина В.В.

представника ДУ Машівської ВК-9 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.04.2017 р. за ч.2 ст.286, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., який вироком апеляційного суду Чернівецької області від 20.06.2017 р. в частині призначення покарання скасовано та вирішено вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.286 КК України до 3 р. позбавлення волі.,

про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, -

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.2 ст.286, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р. від 19.04.2017 р., який вироком апеляційного суду Чернівецької області від 20.06.2017 р. в частині призначення покарання скасовано та вирішено вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.286 КК України до 3 р. позбавлення волі. Станом на 10 липня 2018 року відбув 1/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м’яким у виді виправних робіт.

Заслухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, які не заперечували проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_2, засудженого, який подання підтримав, дослідивши докази у справі, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 20 червня 2017 р., кінцевий строк 20 червня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м’яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час один раз був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом устанвои, жаргонних слів у спілкуванні не вживає, адекватно реагує на критику, працевлаштований робітником молочно-товарної ферми, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь у виконанні робіт із самообслуговування та робіт з благоустрою установи, дотримується правил пожеженої безпеки та безпеки праці, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, провину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, виконавчі листи в установі виконання покарань відсутні, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За довідкою ПП «Постевка» засуджений ОСОБА_2 після звільнення буде працевлаштований на данному підприємстві різноробочим. Відповідно до повідомлення Герцаївського РС філії ДУ «Центр пробації» від 03.07.2018 року керівник підприємства підтвердив можливість працевлаштування ОСОБА_2

За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м’яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_2 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбута 1/3 частина строку покарання призначеного за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким відносно засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді 01 року 09 місяців 28 днів позбавлення волі за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.04.2017 р. за ч.2 ст.286, ст.ст.75,76 КК України, зміненого вироком апеляційного суду Чернівецької області від 20.06.2017 р., більш м’яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик