Court ruling № 76044639, 23.08.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/19134/18

УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

за участю: секретаря Лугового О.М.,

прокурора Павлика О.С.,

слідчого Кравчука І.В.,

заявника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Сарбея О.Ф. у розгляді клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, погодженого із заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018240000000200 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_1 заявив відвід головуючому - судді Навроцькому В.А., посилаючись на можливий конфлікт інтересів між головуючим – суддею Навроцьким В.А. та заявником по кримінальному провадженню, яким є суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л.

У відповідності до вимог ч.2 ст.81 КПК України дану заяву розглядає суд, який здійснює судове провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Сарбея О.Ф.

В судовому засіданні заявник та його захисних заяву підтримали.

Прокурор та слідчий щодо відводу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Навроцькому В.А. задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь судді Навроцького В.А. в даному кримінальному провадженні відсутні. Сумнівів у неупередженості судді Навроцького В.А. немає.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Навроцькому В.А., – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: