
Дата документу 23.08.2018
ЄУ № 420/595/18
Провадження №2/420/400/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, службу у справах дітей Луганської обласної військово-цивільної адміністрації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в уточненій позовній заяві просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом з уточненою позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона просить витребувати в службі у справах дітей Луганської обласної військово-цивільної адміністрації висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав; витребувати в службі у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради за місцем проживання дитини ОСОБА_3 – акт обстеження умов проживання сім’ї ОСОБА_1 за адресою: вул. Казахстанська, 37, м. Дніпро.
Сторони до підготовчого судового засідання не з’явились.
Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме: витребувати в службі у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради за місцем проживання дитини ОСОБА_3 – висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та акт обстеження умов проживання сім’ї ОСОБА_1 за адресою: вул. Казахстанська, 37, м. Дніпро.
На підставі викладеного, у зв’язку з задоволенням клопотань позивача про витребування доказів підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, службу у справах дітей Луганської обласної військово-цивільної адміністрації до 18 вересня 2018 року до 13 год. 30 хв.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в службі у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради за місцем проживання дитини ОСОБА_3 – висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та акт обстеження умов проживання сім’ї ОСОБА_1 за адресою: вул. Казахстанська, 37, м. Дніпро.
Витребувані докази необхідно надати до суду до 15 вересня 2018 року.
В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити службі у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, для виконання.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко
The court decision No. 76044189, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 420/595/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: