С У Д О В И Й Н А К А З 2н-6330/09
13 листопада 2009 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1),
у відповідності до ст.95,96 ЦПК України, ст.ст.11, 525 ЦК України, п.п.18,20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв.постановою КМ України від 21.07.2005р. №630
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1364,75 грн., а також 30 грн. в порядку відшкодування витрат на сплату інформаційно - технічного збору, а всього 1394,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.В. Спірідонова
Судовий наказ набрав законної сили «___»____2009 року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»____2012 року
Суддя Т.В.Спірідонова
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Відмітки про виконання судового наказу:
С У Д О В И Й Н А К А З 2н-6329/09
13 листопада 2009 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку за надані послуги з теплопостачання з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Хмельницький, вул. Чорновола 18 2-б кв.57),
у відповідності до ст.95,96 ЦПК України, ст.ст.11, 525 ЦК України, п.п.18,20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв.постановою КМ України від 21.07.2005р. №630
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 855,38 грн., а також 30 грн. в порядку відшкодування витрат на сплату інформаційно - технічного збору, а всього 885,38 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.В. Спірідонова
Судовий наказ набрав законної сили «___»____2009 року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»____2012 року
Суддя Т.В.Спірідонова
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Відмітки про виконання судового наказу:
С У Д О В И Й Н А К А З 2н-6328/09
13 листопада 2009 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку за надані послуги з теплопостачання з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_2),
у відповідності до ст.95,96 ЦПК України, ст.ст.11, 525 ЦК України, п.п.18,20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв.постановою КМ України від 21.07.2005р. №630
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 847,32 грн., а також 30 грн. в порядку відшкодування витрат на сплату інформаційно - технічного збору, а всього 877,32 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.В. Спірідонова
Судовий наказ набрав законної сили «___»____2009 року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»____2012 року
Суддя Т.В.Спірідонова
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Відмітки про виконання судового наказу:
С У Д О В И Й Н А К А З 2н-6327/09
13 листопада 2009 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку за надані послуги з теплопостачання з
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, 1979р.н., ОСОБА_8 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_3),
у відповідності до ст.95,96 ЦПК України, ст.ст.11, 525 ЦК України, п.п.18,20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв.постановою КМ України від 21.07.2005р. №630
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 В»ячеславівни на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 730,58 грн., а також 30 грн. в порядку відшкодування витрат на сплату інформаційно - технічного збору, а всього 760,58 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 В»ячеславівни на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.В. Спірідонова
Судовий наказ набрав законної сили «___»____2009 року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»____2012 року
Суддя Т.В.Спірідонова
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Відмітки про виконання судового наказу:
С У Д О В И Й Н А К А З 2н-6332/09
13 листопада 2009 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку за надані послуги з теплопостачання з
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 (АДРЕСА_4),
у відповідності до ст.95,96 ЦПК України, ст.ст.11, 525 ЦК України, п.п.18,20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв.постановою КМ України від 21.07.2005р. №630
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 755,68 грн., а також 30 грн. в порядку відшкодування витрат на сплату інформаційно - технічного збору, а всього 785,68 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.В. Спірідонова
Судовий наказ набрав законної сили «___»____2009 року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»____2012 року
Суддя Т.В.Спірідонова
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Відмітки про виконання судового наказу:
С У Д О В И Й Н А К А З 2н-6331/09
13 листопада 2009 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку за надані послуги з теплопостачання з
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_15, 1986 р.н (АДРЕСА_5),
у відповідності до ст.95,96 ЦПК України, ст.ст.11, 525 ЦК України, п.п.18,20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв.постановою КМ України від 21.07.2005р. №630
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 610,10 грн., а також 30 грн. в порядку відшкодування витрат на сплату інформаційно - технічного збору, а всього 640,10 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.В. Спірідонова
Судовий наказ набрав законної сили «___»____2009 року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»____2012 року
Суддя Т.В.Спірідонова
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Відмітки про виконання судового наказу:
С У Д О В И Й Н А К А З 2н-6333/09
13 листопада 2009 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку за надані послуги з теплопостачання з
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_6/2),
у відповідності до ст.95,96 ЦПК України, ст.ст.11, 525 ЦК України, п.п.18,20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв.постановою КМ України від 21.07.2005р. №630
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_16, ОСОБА_17 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м.Хмельницький Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 03356571) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1413,73 грн., а також 30 грн. в порядку відшкодування витрат на сплату інформаційно - технічного збору, а всього 1443,73 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_16, ОСОБА_17 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.В. Спірідонова
Судовий наказ набрав законної сили «___»____2009 року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»____2012 року
Суддя Т.В.Спірідонова
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Відмітки про виконання судового наказу:
The court decision No. 7604415, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-6330/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: