
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
22 серпня 2018 р. м. Херсон
Справа № 2110/5386/12-ц
Провадження № 22-ц/791/1262/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
ОСОБА_1 (суддя-доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
заслухавши доповідь судді Воронцової Л. П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль», ОСОБА_6, Приватне підприємство «Агрофірма «Милівська» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_7 про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
В С ТА Н О В И В :
Зазначена справа надійшла за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС – АНЕМОН» і ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 травня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.
Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «09» год. «50» хв. 30 серпня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 76043852, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2110/5386/12-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: