Court ruling № 76040272, 01.08.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/22255/16-ц

Провадження № 2/522/1429/18

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

01 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого — судді: Кічмаренко С.М.

за участю секретаря Воронович Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача надано до суду заяву про забезпечення позову, якою він просить суд накласти арешт в інтересах ПАТ “ОТП Банк” у межах суми 824635,66 грн. на майно, що належить ОСОБА_1, а саме:

- підвальне приміщення загальною площею 56,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 57, реєстраційний номер об’єкта нерухомості майна — 826895451101;

- нежитлове приміщення загальною площею 100,4 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 10, реєстраційний номер майна — 30273723;

- квартиру № 85 загальною площею 69,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 97, реєстраційний номер майна — 36231030;

- приміщення горища загальною площею 408,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 10, реєстраційний номер майна — 17202212.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову і просив її задовольнити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову – це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз’яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даний час нерухоме майно, що є предметом спору по даній справі та на яке позивач прсить накласти арешт перебуває у власності відповідача, також позивач зазначає, що є підстави вважати, що дане майно, може бути відчужене.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” - задовольнити.

Накласти арешт на:

- підвальне приміщення загальною площею 56,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 57, реєстраційний номер об’єкта нерухомості майна — 826895451101;

- нежитлове приміщення загальною площею 100,4 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 10, реєстраційний номер майна — 30273723;

- квартиру № 85 загальною площею 69,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 97, реєстраційний номер майна — 36231030;

- приміщення горища загальною площею 408,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 10, реєстраційний номер майна — 17202212.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : С.М.Кічмаренко

01.08.2018