
Справа № 591/3589/18
Провадження № 1-кс/591/3710/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді - Клименко А.Я.
при секретарі – Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В. про самовідвід -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В. надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження №42018200000000119 за ч. 2 ст. 375 КК України.
20.08.2018 року слідчий суддя Мальована-Когер В.В. заявила самовідвід з тих підстав, що не може брати участь у розгляді вище вказаної справи, оскільки вона як слідчий суддя розглядала справу №591/335/18 провадження №1-кс/591/1086/18, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, та нею було прийнято рішення за результатами її розгляду.
В судове засідання сторони не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Слідчим суддею Мальованою-Когер В.В. наведено переконливі доводи про те, що наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості та об’єктивності судді.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Мальованою-Когер В.В. з наведених підстав підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задоволити заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В. про самовідвід у справі №591/3589/18 провадження №1-кс/591/3707/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я.Клименко
The court decision No. 76040198, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/3589/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: