
Справа № 591/4934/18
Провадження № 2/591/2489/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Разом з ним подала заяву в якій просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підтвердження скрутного матеріального становища позивач надала довідку про те, що вона перебуває на обліку в Сумському об’єднаному управлінні в сумській області. Розмір її пенсії становить 3227 грн. 18 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.
Згідно положень пункту 1 ст. 6 Конвенції Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Разом з цим, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
ЄСПЛ у рішенні по справі «FC Mretebi проти Грузії», заява №38736/04 (і не тільки ЄСПЛ, а і КПЛ ООН, справа Няккяляйярви проти Фінлянді) звернув увагу на необхідність забезпечення належного балансу між, з одного боку, інтересами держави у забезпеченні розумного суду та, з іншого боку, інтересами заявника у відстоюванні своїх вимог через суд.
У 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 липня становить 1777 гривень. Розмір доходу позивача складає 3227 грн. 18 коп., що перевищує розмір прожиткового мінімуму на особу.
Враховуючи вищевикладене, заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 76040192, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/4934/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: