Справа № 352/69/18
Провадженя № 2-сз/352/11/18
УХВАЛА
про повернення судового збору
21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору після повернення позовної заяви згідно ухвали суду від 12.03.2018 р.
Приходжу до висновку про обґрунтованість вказаної заяви, виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 р. позивачу повернуто позовну заяву згідно ч.3 ст.185 ЦПК України.
У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.7 Закону України ”Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене позивачу слід повернути 1600 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № ІНВ92В1РG3 від 12.12.2017 р.
На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України ”Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. за платіжним дорученням № ІНВ92В1РG3 від 12.12.2017 р.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Хоминець
The court decision No. 76040112, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 352/69/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: