Court ruling № 76038882, 22.08.2018, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/568/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 18 квітня 2007 року по справі №2а-112/07 Радчанську сільську раду зобов’язано прийняти на свій баланс будинок №24 по вул..Кірова в с.Грезля Народицького району вартістю 41374 грн.

Управління праці та соціального захисту населення в Народицькому районі (р/р 35218039000783 МФО 811039 код 03192750 в УДК в Житомирській області) зобов’язано поставити ОСОБА_2 на чергу для отримання компенсації вартості домоволодіння по вул.Кірова,24, в с.Грезля Народицького ройону в сумі 41374 грн., витрат за проведену оцінку в сумі 600,00 грн. та 343,01 грн. за виготовлення технічної документації, а також витрати пов’язані із сплатою судового збору в сумі 413,74 грн.

28 квітня 2007 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у адміністративній справі №2а-112/07 від 18 квітня 2007 року стягувача, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_2 померла 03 грудня 2014 року й він є її правонаступником, оскільки прийняв спадщину після її смерті.

Сторони в судове засідання не з’явились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

ОСОБА_2 померла 03 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №244373 від 04 грудня 2014 року (а.с.3).

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАМ №949843 від 19 червня 2018 року (а.с.4), листом Народицької державної нотаріальної контори №455/01-16 від 06 серпня 2018 року (а.с.15) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №52863437 від 06 серпня 2018 року (а.с.16).

Отже, заявник є правонаступником померлого стягувача у справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити померлого стягувача який вибув, на його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 18 квітня 2007 року у справі №2а-112/07, стягувача ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2014 року, на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 22 серпня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_3