Court ruling № 76034673, 22.08.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/9332/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Данко В.Й., при секретарі – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження №12018070030002586 від 15.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 09.08.2018 в період часу з 19:00 год. до 21:00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою вул. Фединця, 2 в м. Ужгород, Закарпатської області, звідки умисно, таємно викрала електроінструмент, який належить ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється. В ході допиту потерпілого ОСОБА_3, було встановлено, що в його демократичному ресторані «Газда» по вул. Фединця, 2 в м. Ужгород, Закарпатської області в підсобному приміщенні знаходились інструменти, які він приніс для робіт в ресторані, даний інструмент він придбав самостійно для власних потреб. Підсобне приміщення постійно закрите, та доступ до нього мають тільки працівник ресторану. 10.08.2018 потерпілий виявив, що в підсобному приміщенні відсутній його інструмент, а саме: електродрель DWT SBM-780, зеленого кольору, з червоними вставками, бувша у використанні та мала на поверхні потертості, ремонту не піддавалась, придбана у 2010 році. Також було викрадено шуруповерт Triton ТША-10/1, жовтого кольору з чорними вставками, на поверхні знаходяться пошкодження у вигляді подряпин, разом з зарядним пристроєм чорного кольору. Шуруповерт було придбано у 2015 році, піддавався ремонту.

15 серпня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018070030002586 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити товарознавчу експертизу, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У судове засіданні слідча не з’явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.08.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070030002586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070030002586, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ 25575144) в рамках кримінального провадження №12018070030002586.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість

1. електродрелі DWT SBM-780;

2. шуруповерта Triton ТША-10/1

бувших у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 09.08.2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4