Court ruling № 76034413, 22.08.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/1515/18 Справа № 196/1221/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Джерелейко О.Є., Іванової А.П.

при секретарі Письменній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про передання на розгляд іншого суду матеріалів провадження №196/1221/18, за клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, -

В с т а н о в и л а:

21 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданих матеріалів провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що в Царичанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної заяви у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки в даному суді працює двоє суддів, проте суддя Гудим О.М. перебуває у відрядженні, а суддя Зубій А.В. перебуває у відпустці терміном до 4 вересня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, з наданих матеріалів судового провадження вбачається, що у Царичанському районному суді Дніпропетровської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв'язку з відсутністю у даному суді потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом від 17.08.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За викладених обставин колегія суддів вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України направити зазначене кримінальне провадження до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області – задовольнити.

Матеріли провадження №196/1221/18, за клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 – передати до Петриківскього районного суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4