Court ruling № 76030902, 25.07.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/17657/17

Провадження № 2-а/234/60/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, треті особи - Міський голова м. Краматорська ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання додаткової угоди №1 від 11.07.2017 до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016 недійсною,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Краматорської міської ради, треті особи - Міський голова м. Краматорська ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання додаткової угоди №1 від 11.07.2017 до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016 недійсною.

13.03.2018 у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі з тих підстав, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за його позовом до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Міський голова м. Краматорська ОСОБА_2, КП «Краматорське ТТУ» про визнання недійсним договору №15/11-2017 від 29.09.2017 (справа №805/969/18-а). Вважає, що результат розгляду справи №805/969/18-а може суттєво вплинути на прийняття рішення по даній справі, так як оскаржуваний договір є доказом справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року провадження по справі зупинено до вирішення справи №805/969/18-а, оскільки вирішення вищезазначеної справи об’єктивно може вплинути на результати розгляду даної справи.

Донецьким апеляційним адміністративним судом 20.06.2018 року винесено постанову по справі №805/969/18-а. Апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року в адміністративній справі залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року в адміністративній справі залишено без змін.

Таким чином, суд вважає, що необхідно поновити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі виконані та усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, треті особи - Міський голова м. Краматорська ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання додаткової угоди №1 від 11.07.2017 до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016 недійсною.

Призначити справу до судового розгляду на 17.08.2018 року о 10-00 годин.

До судового засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3