Court ruling № 76029771, 20.08.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/2318/18 Провадження № 22-ц/773/820/18 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д. Категорія: 81 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів Киці С.І., Данилюк В.А.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за поданням старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіца Миколи Мойсейовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, стягувач - ОСОБА_4, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року державний виконавець звернувся в суд із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2018 року подання державного виконавця задоволено.

Постановлено надати дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2, надано дозвіл безперешкодно входити учасникам виконавчих проваджень АСВП № 32713203, АСВП № 47375041, ЗВП № 29220123 та іншим особам, що будуть залучені до проведення виконавчих дій на земельну ділянку, до житлових приміщень боржника, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, проводити в них огляд, у разі потреби -примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке, згідно із законом, можливо звернути стягнення.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу про відмову в задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 подав письмову заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіца Миколи Мойсейовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2.

В судому засіданні боржник ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про прийняття відмови боржника ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у зв'язку з відмовою особи, яка подала апеляційну скаргу, від апеляційної скарги.

Боржнику ОСОБА_2 роз'яснено наслідки закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 362 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову боржника ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження в справі за поданням старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіца Миколи Мойсейовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена і касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді

Повне судове рішення складено 23 серпня 2018 року.