Sentence № 7602918, 02.10.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-1224/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Беднарській А.А.,

з участю прокурора Павлишина В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, працюючої продавцем магазину в с. Олешківці Хмельницького району Хмельницької області, на утриманні син інвалід ІІІ групи, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

Починаючи з весни 2009 року ОСОБА_1 на городі біля свого будинку № 16 по вул. Щорса в с. Олешківці Хмельницького району Хмельницької області, незаконно вирощувала шляхом підливання та просапування 720 рослин коноплі, які містять наркотично-активний компонент тетрагідроканабінол, до 01 серпня 2009 року, коли працівники міліції виявили та вилучили з її господарства вказані нарковмісні рослини.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненому і показала, що біля свого житлового будинку за вказаною адресою користується земельною ділянкою, яку навесні засіяла кукурудзою. Разом з нею виросли і рослини коноплі, які вона доглядала шляхом підливання та просапування для власних потреб в лікувальних цілях. 01 серпня 2009 року працівники міліції виявили та вилучили з її господарства 720 рослин коноплі.

Ці фактичні обставини в судовому засіданні сторонами не оспорюються.

Окрім того, вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується: р ечовими доказами - 720 рослинами коноплі, які були вилучені на її городі; ви сновком експертизи наркотичних засобів № 753 від 12.08.2009 р., згідно з яким ці рослини містять наркотично активний компонент - тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду конопель.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості понад п’ятдесят рослин.

При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, особу винної.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є особою несудимою, позитивно характеризується, має на утриманні дитину інваліда. За таких обставин суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення підсудної можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази - 720 рослин коноплі, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу – "за дослідження 7") в сумі 205 грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: