Справа 1-1211
2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Вознюк С.О.
при секретарі Юхімову Є.В.
з участю прокурора Пронозюка
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -
за ст.286 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 16 липня 2009 року близько 17 години 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Інститутській в місті Хмельницькому, в напрямку вулиці Кам”янецької , в порушення вимог п.п.1.3, 15 (ч.1), 2.3 (б), 10.1, 12.3, 13.1, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції руху, допустив наїзд на стоячий автомобіль «ВАЗ-2104», держномер 182 27 ХМ, під керуванням ОСОБА_2, яка зупинилась перед пішохідним переходом, пропускаючи пішоходів. Після зіткнення водій автомобіля «ВАЗ-2107», держномер ВХ 60 68 АМ, ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які переходили проїзну частину дороги на пішохідному переході. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я (ушкодження правої гомілки), легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я ( ушкодження м’яких тканин голови і обличчя, струс головного мозку), легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, а ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я (ушкодження лівої верхньої і нижньої кінцівок), легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я ( ушкодження правої гомілки).
В суді ОСОБА_6 свою провину визнав повністю і пояснив, що 16 липня 2009 року близько 17 години, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», держномер ВХ 60 68 АМ в м. Хмельницькому по вул. Інститутській порушив ПДР України та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Окрім того, вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується Зібраними по справі доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
У судовому засіданні сторони звернулись із заявами про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 цього Кодексу у зв'язку з примиренням.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.
Керуючись ст.ст.8, 282 КПК України, суд
постановив:
В силу ст.46 КК України ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, та справу закрити.
Міру запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_2 – залишити ОСОБА_9.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: "за дослідження № 12") в сумі 282 грн. 47 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.
Суддя:
The court decision No. 7602916, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-1211/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: