Court ruling № 76026075, 22.08.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
22.08.2018
Case No.
925/1245/15
Document №
76026075
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1245/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження від 03.08.2018 у справі № 925/1245/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Кушнір Андрія Олександровича про стягнення 64 171,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 64 171,59 грн. заборгованості за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/1343/90924 від 20.08.2012 р., з яких: 53 877,19 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 9 694,40 грн. заборгованість за відсотками та 600,00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.08.2015 (а.с. 75-81) позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Кушнір Андрія Олександровича ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9) -- 53 877,19 грн. заборгованості по кредиту за дозволеним овердрафтом, 9 694,40 грн. відсотків, 600,00 грн. штрафу на підставі додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 від 20.08.2012 року та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 14.09.2015 (а.с. 84).

13.08.2018 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву № 03.08.2018/9-вих від 03.07.2018 Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 129).

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дана норма не встановлює ніяких обмежувальних строків для подання такої заяви до суду.

Крім того, зі змісту ч. 5 ст. 334 ГПК України також випливає, що положення цієї статті застосовуються як у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі під час здійснення виконавчого провадження, а також і до часу відкриття виконавчого провадження.

Неявка в судове засідання представників учасників судового процесу не перешкоджає суду розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження по суті.

В обґрунтування заяви від 03.08.2018 АТ "Кристалбанк" вказано, що між цим товариством та позивачем у справі ПАТ "Райффайзен банк Аваль" 24.05.2017 року було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого право грошової вимоги до відповідача у справі за кредитним договором № 011/1343/90924 від 20 серпня 2012 року перейшло до заявника.

Розглянувши доводи заяви АТ "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Позовні вимоги у справі обґрунтовано невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 011/134/90924 про відкриття та ведення поточного рахунку від 20 серпня 2012 року (а.с. 10) з додатковим договором до нього № 1 від 20.08.2012 (а.с. 13), за яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 64 171,59 грн. кредитної заборгованості та судові витрати.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до п.1) ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, ст. 334 ГПК України дає можливість здійснити заміну сторони виконавчого провадження також і за наслідками виниклих між сторонами відносин уступки права вимоги та факторингу, оскільки за змістом ст. 512, 516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в т.ч. внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 334 ГПК України.

Зі змісту договору факторингу від 24.05.2017 та з витягу реєстру відступлених прав вимоги (а.с. 141-147) наданих заявником, вбачається, що за цим договором заявнику від позивача було уступлено право вимоги за кредитним договором № 011/1343/90924 від 20.08.2012 року на суму боргу по кредиту 53 877,19 грн.

Заперечень від учасників процесу проти задоволення заяви банку про заміну сторони виконавчого провадження до суду не надійшло.

На підставі викладеного, заява АТ "Кристалбанк" від 03.08.2018 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" від 03.08.2018 № 03.08.2018/9-вих про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі (сторони виконавчого провадження) -- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника за договірним зобов'язанням - Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" (ідентифікаційний код 39544699 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити заявнику, сторонам та Відділу примусового виконання рішень у Черкаській області (18018, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50) в порядку ч. 5 ст. 242 та ч. 4 ст. 334 ГПК України.

Суддя Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 76026075 ?

Документ № 76026075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76026075 ?

Дата ухвалення - 22.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76026075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76026075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76026075, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 76026075, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 76026075 refers to case No. 925/1245/15

This decision relates to case No. 925/1245/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76026074
Next document : 76026076