
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"17" серпня 2018 р. Справа№ 910/3070/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Куксова В.В.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2018
(повний текст рішення складено 06.07.2018)
у справі № 910/3070/17 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс"
про стягнення 43 789 900 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс"
до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Заступник прокурора міста Києва
про визнання недійсним договору від 18.04.2008 № 218
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2018 позов заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс" про стягнення 43 789 900 грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на бюджетний рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві заборгованість зі сплати пайової участі скореговану на індекс інфляції у сумі 14 962 414,03 грн., 2 510 482,20 грн. пені та 2 880 830 грн. пені, визначеної у додатковій угоді від 05.05.2016 № 4; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс" на користь Прокуратури міста Києва судовий збір за подання позовної заяви у сумі 111 552 грн. та 133 862,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги; у задоволенні решти первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Заступника прокурора міста Києва, про визнання недійсним договору від 18.04.2008 № 218 відмовлено повністю; стягнуто з Прокуратури міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 141 292,80 грн.
Не погодившись з рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити повністю; в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/3070/17 залишити без змін; судовий збір стягнути з відповідача на користь прокуратури міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/3070/17 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Заступника прокурора міста Києва надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи, те що скаржник в зазначений строк усунув недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 у справі № 910/3070/17, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/3070/17.
2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Призначити апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/3070/17 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс" на 25.09.2018 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді В.В. Куксов
А.Г. Майданевич
The court decision No. 76025645, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3070/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: