Court ruling № 76025636, 20.08.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.08.2018
Case No.
905/367/18
Document №
76025636
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.08.2018 справа № 905/367/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область, в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська», м. Новогродівка, Донецька областьна рішення Господарського суду Донецької областіухвалене11.06.2018 у м. Харкові о 15:35 год. (повний текст рішення складено та підписано 14.06.2018)по справі№ 905/367/18 (суддя Зекунов Е. В.)за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - проПриватного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Росія”, с. Михайлівка, Донецька область Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків усунення перешкод у реалізації права власності та зобов’язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 по справі № 905/367/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” до Державного підприємства “Селидіввугілля”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про усунення перешкод у реалізації права власності та зобов’язання вчинити певні дії – задоволено повністю.

Зобов’язано Державне підприємство “Селидіввугілля” (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. К.Маркса, 41) усунути перешкоди у реалізації права власності Приватним акціонерним товариством “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” (85380, Донецька обл., Покровський р-н, с. Михайлівка, вул. Степова, буд. 49) відносно наступних об’єктів нерухомості: галерея від будівлі акумулюючих бункерів на навантажувальний пункт рядового вугілля (інвентарний № 501) та міст від акумуліючи бункерів на навантажувальний пункт рядового вугілля (інвентарний № 495), що розташовані за адресую: Донецька область, Покровський район, село Михайлівка, вулиця Степова, будинок 49, шляхом їх звільнення від майна, що належить Відокремленому підрозділу “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля”, протягом 4 (чотирьох) тижнів з моменту набрання рішенням законної сили.

Заборонено Державному підприємству “Селидіввугілля” безпідставне та неправомірне використовування у своїй господарській діяльності, зокрема у господарській діяльності Відокремленого підрозділу “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля” наступні об’єкти нерухомості: галерея від будівлі акумулюючих бункерів на навантажувальний пункт рядового вугілля (інвентарний № 501) та міст від акумуліючи бункерів на навантажувальний пункт рядового вугілля (інвентарний № 495), що розташовані за адресую: Донецька область, Покровський район, село Михайлівка, вулиця Степова, будинок 49, шляхом повного зупинення робіт з експлуатації останніх.

Стягнуто з Державного підприємства “Селидіввугілля” (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. К. Маркса, 41) на користь Приватного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” (85380, Донецька обл., Покровський р-н, с. Михайлівка, вул. Степова, буд. 49) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Державне підприємство “Селидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська», звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу залишено без руху.

Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017, встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

У зв’язку із звільненням у відставку судді-члена колегії ОСОБА_4, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д.

На сьогодні до Донецького апеляційного господарського суду будь-яких документів щодо виправлення вказаних недоліків у поданій апеляційній скарзі заявником не надавалося.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область, в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська», м. Новогродівка, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 по справі № 905/367/18 повернути без розгляду.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи, поштовий конверт.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 76025636 ?

Документ № 76025636 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76025636 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76025636 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76025636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76025636, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76025636, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76025636 refers to case No. 905/367/18

This decision relates to case No. 905/367/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76025634
Next document : 76025639