
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 серпня 2018 року справа № 925/605/18
Господарський суд Черкаської області в складі:
Головуючий суддя – Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання – Брус Л.П.
представники сторін:
від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача – ОСОБА_2 за довіреністю;
розглянувши у відкритому судому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі Філії управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз”, м.Черкаси,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Виробничо-інвестиційна компанія “Кратос”, м.Черкаси,
про стягнення господарських санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Акціонерне товариство “Укртрансгаз” в особі Філії управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз”, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 611-612, 629, 663, 712, 837, 846, 875, 883 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 218, 230-231 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Виробничо-інвестиційна компанія “Кратос” на користь позивача 1 929 753 грн. 19 коп. пені та 746 264 грн. 12 коп. штрафу за неналежне виконання умов договору № НОМЕР_1 про закупівлю робіт ( далі – Договір).
Ухвалою суду від 17 липня 2018 року закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 09 серпня 2018 р.
Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.
08.08.2018 від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі з тих мотивів, що Київським апеляційним господарським судом розглядається справа № 925/1689/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі його філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про внесення змін до договорів, в тому числі до договору від 28.11.2016 №1611000856 , зокрема, щодо строків поставки устаткування і строків виконання робіт та припинення дії додатків до Договору ( далі – Заява).
Представник Відповідача в судовому засіданні подану Заяву підтримав , просив її задовольнити і зупинити розгляд справи до вступу в законну силу рішення Київського апеляційного господарського суду у справі № 925/1689/17.
Представник Позивача заперечувала проти задоволення Заяви з тих мотивів, що Заява спрямована на затягування судового процесу по наявній справі.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали Заяви, враховуючи приписи ст.227 ГПК України , приходить до переконання, що є об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - № 925/1689/17 в порядку господарського судочинства.
Суд приходить до переконання, що провадження у справі № 925/605/18 підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 227, 228, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 925/605/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду у подібних правовідносинах у іншій справі № 925/1689/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі його філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про внесення змін до договорів,( в тому числі договору від 28.11.2016 №1611000856 ).
Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.
СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО
The court decision No. 76025473, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/605/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: