Court ruling № 76024943, 21.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2018Справа № 910/7661/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтой"

до приватного підприємства "Саліус"

про стягнення 741 066,89 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Рижонкова М.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Копейка Г.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНТОЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Саліус" про стягнення заборгованості у розмірі 741 066,89 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором поставки № 21/08/к від 21.08.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року вказаний позов у справі № 910/7661/18 залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк для усунення недоліків до 06.07.2018 року.

06.07.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява за вих. № б/н від 05.07.2018 року про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 20.06.2018 року.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків за вих. № б/н від 05.07.2018 року та матеріали позовної заяви, господарський суд постановив ухвалу від 13.07.2018 року про відкриття провадження у справі № 910/7661/18 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.08.2018 року.

Так, ухвала суду від 13.07.2018 р. вручена позивачу 01.08.2018 р. за адресою - вул. Воскресенська, 27, офіс 10, м. Дніпро, 49000, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103047221165 (4900064723788).

Таким чином, у відповідності до приписів ст.ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 р. вважається врученою позивачу.

Проте, позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 21.08.2018 р. не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Крім того, розрахунок, поданий позивачем на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2018року, не відповідає вимогам, встановлених для розрахунків суми заборгованості за договорами, а саме не зазначено суми заборгованості по кожній накладній з урахуванням здійснення часткової оплати та зазначенням строку настання оплати по кожній накладній, періодів нарахування заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення передбачені у п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтой" без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтой" до приватного підприємства "Саліус" про стягнення 741 066,89 грн. залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст ухвали складено: 22.08.2018