Court ruling № 76024860, 23.08.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/778/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали за скаргою публічного акціонерного товариства “СУМИХІМПРОМ”, м. Суми на бездіяльність заступника начальника Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 та скасування постанови про перевірку виконавчого провадження №56145874 від 12.07.2018 та №56581687 від 12.07.2018 р, а також зобов’язання вчинити певні дії

За позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автоагрегатний завод "Меркурій", м. Берегово

про стягнення 34565,09 грн. штрафних санкцій та зобов'язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.01.2018 року у справі №907/778/17 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автоагрегатний завод "Меркурій" на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" суму 34565,09 грн. та 3200 грн. відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Автоагрегатний завод "Меркурій" поставити публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" товар, а саме: згідно з додатком №44 від 21.04.2017 до договору поставки №27/0518 від 17.04.2014 опора гідроциліндра опускання з гідрозамком ( L -1212 мм; діаметр зовнішній-145 мм, діаметр поршня -125 мм; діаметр штока - 110 мм; ход 800 мм) в кількості 1 шт.; нерегульований насос правового обертання з укороченим шліцьовим валом 410.56-05.02УІ в кількості 1 шт.; кільце гумове 16,5-11,5-2,5 в кількості 100 шт.; диск колісний в зб.8,5х20 325.112051 (ТАТРА- 815) в кількості 8 шт.; насос паливний ( привід шліцевий) 4УТНИ-1111005-20 в кількості 1 шт. елекродвигун 8ЕС10/7.5/28 263013 00.00 в кількості 1 шт.; згідно з Додатком №45 до Договору поставки № №27/0518 від 17.04.2014: електромагніт підйому кузова ПЕ36-МГ22А-ХЛ-124В.52Н в кількості 1 шт.; елемент фільтруючий масляний 240-1017040-АЗ в кількості 20 шт.; елемент фільтруючий в зборі грубої очистки 201-110.5538 в кількості 20 шт.; насос ручний 75481-1133010 в кількості 2 шт.; сальник 540-2917454-12 в кількості 50 шт., датчик тиску 10 кгс/ см 18.3829010 в кількості 10 шт. (з урахуванням ухвали про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2018 р., суддя – Бобрик Г.Й.).

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.01.2018 року по справі №907/778/17 Господарським судом Закарпатської області було видано наказ від 26.02.2018 року.

02.08.2018 до Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства “СУМИХІМПРОМ”, м. Суми №15-2443 від 27.07.2018 р. на бездіяльність заступника начальника Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, скасування постанови про перевірку виконавчого провадження №56145874 від 12.07.2018 та №56581687 від 12.07.2018 р, а також зобов’язання направити на адресу стягувача копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу №56145874 від 03.07.2018 року разом з оригіналом наказу Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018 року по справі №907/778/17, яким зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю "Автоагрегатний завод "Меркурій" поставити товар.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.18 вказану скарги на дії (бездіяльність) ДВС передано на розгляд судді Бобрик Г.Й.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 17.08.18 №02-02/183/18 за службовою запискою помічника голови суду ОСОБА_2 від 17.08.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової скарги №907/778/17 (скарги на дії ДВС), у зв’язку з перебуванням судді Бобрик Г.Й. у відпустці упродовж тривалого часу (понад 14 днів), що може перешкодити розгляду скарги у строки, встановлені ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.18 справу №907/778/17 (скарги на дії ДВС) передано на розгляд судді Васьковського О.В.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Отже, подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС.

Керуючись ст. ст. 234, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 11 вересня 2018 р. о 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань.

Зобов’язати орган ДВС подати господарському суду письмові пояснення з доказами в їх обґрунтування та направлення сторонам по суті скарги в строк до 11.09.2018 р.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та заступника начальника Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу), боржнику та органу ДВС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Васьковський О.В.