
Справа № 686/19134/18
УХВАЛА
22 серпня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А.,
за участю: секретаря Демянової О.В.,
прокурора Павлика О.С.,
слідчого Кравчука І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Сарбея Олександра Федоровича про самовідвід, -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Хмельницького міськрайоннго суду Сарбея О.Ф. перебуває клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого із заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018240000000200 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
22 серпня 2018 року слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Сарбей О.Ф. написав заяву про самовідвід, з тих підстав, що клопотання стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембача О.Л., який є його колегою, тому є підстави визначені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, для самовідводу.
Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення самовідводу за безпідставністю.
Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що заява слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Сарбея О.Ф. задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь цього слідчого судді в даному кримінальному провадженні, відсутні. Сумнівів у неупередженості слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Сарбея О.Ф. немає.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Сарбея Олександра Федоровича про самовідвід, – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76020792, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/19134/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: